光明日报记者气震宇宙，怒斥无耻外媒联合国发言人驳斥西方记者抨击中国抗震言论
　　
新华网转光明日报5月16日消息：“我不许你这么说！”——联合国新闻发言人玛丽·厄泽女士今天严词驳斥了某西方记者以所谓“新闻自由”抨击中国抗震救灾的言论。
　　
中国汶川地区遭受特大地震灾害后，受到全世界的强烈关注。中国政府迅速有力的救灾行动也得到了全世界的认可和赞扬，不少媒体称赞“中国令世界感动”。
　　
然而就在中国人民顽强抗震救灾的危急关头，极个别西方记者今天却在日内瓦联合国欧洲办事处举行的新闻发布会上，将中国的抗震救灾与所谓的“新闻自由”强行联系在一起，遭到高度评价中国救灾工作的联合国新闻发言人、联合国各组织发言人的严词反驳。
　　
在今天上午的新闻发布会上，联合国各组织首先介绍了中国抗震救灾的进展情况和联合国与中国在抗震救灾过程中团结协作的详情。就在新闻发布会即将结束之际，一名西方媒体记者提问称，中国政府不许西方记者进入灾区报道，有悖“新闻自由”。此言一出，当即引起强烈的反应。联合国新闻发言人厄泽女士一反惯常的沉稳温和态度，严厉地抢先回应道:“我不许你这么说！”随后，她详细地解释了汶川发生地震灾害后联合国与中国的合作情况。她强调，抗震救灾是抢救生命，是人道主义紧急救援行动，绝不能与其他不相干的事情联系在一起。
　　
联合国人道主义救援署发言人伊莎贝拉·比尔斯女士红了眼圈，她声音颤抖地说，抗震救灾是在与时间赛跑，救援人员早进入灾区一秒钟，就能多救出一条生命。灾情发生后的前几天最重要的任务是抢救被埋在废墟下的生命。中国救援人员是在道路交通严重堵塞，重型机械无法进入救援现场的情况下，徒步前进，用双手抢救受灾群众，可歌可泣。她强调，联合国人道主义救援署与中国的合作从地震发生伊始就非常顺畅，救灾的原则是首先保证让中国自己的救援人员迅速进入灾区开展紧急抢救，中国也并没有拒绝国际援助。其他联合国组织发言人也纷纷表示，媒体应该客观公正，不能将人道主义救援与其他问题牵扯在一起，表示将尽一切努力帮助中国抗震救灾，重建家园。
　　
听到这些公正的声音，坐在台下记者席中的我也再按捺不住，立刻举手要求发言。得到发言许可后，面对现场百余名记者，我强忍心中的激动，努力维持平稳的语速:“我要给这位无知提问者上一堂‘地理和道德课’！中国的面积比欧洲还大，而且地震灾区位于中国西南部的偏远山区。地震造成的破坏巨大，加之气候条件恶劣，即便是中国救援人员都很难在第一时间进入灾区中心地带。怎么能在交通通讯资源已经非常匮乏的情况下，置危在旦夕的生命于不顾，而让不了解当地环境和语言的外国记者首先进入?西方媒体不是一向标榜‘最珍惜生命’的吗，怎么能以所谓的‘新闻自由’来干扰我们抢救生命的努力？！”全场静默。
　　
按：此新闻中，联合国新闻发言人玛丽·厄泽女士的回答情有可原。第一、她不是中国政府、中国人，无须承担相关指控，进行正面回答。第二、她这种回答，也是对中国方面、中国政府的人道主义宽容。
　　
但光明日报记者，看来的确如他所言按耐不住，心中激动、语无伦次。还好，他总算承认官方禁止外国媒体进入。
　　
“怎么能在交通通讯资源已经非常匮乏的情况下，置危在旦夕的生命于不顾，而让不了解当地环境和语言的外国记者首先进入?”
　　
这是一句彻头彻尾语无伦次，简直是给媒体从业者丢脸的一句回答。联合国新闻发言人，只是从宽容的角度说，中国政府做得非常好，全力人道主义救援。大家这时候别添乱，别把人道主义救援，跟其他事情（比如新闻自由原则）牵扯在一起。联合国这么说并不等于承认如果这样做是对的。联合国等于是和稀泥，避谈封锁是否侵犯新闻自由，宽容理解中国政府的人道主义救援过程中的一些做法。
　　
这个激动的记者倒是顺着杆子往上爬，非要往下追着说，这件事情本身就是对的，就是不侵犯新闻自由的。“交通通讯资源已经非常匮乏”，只和人家容不容易进去有关，怎么可以得出禁止人家进去的结果呢？人家又没要你派车派人跟。“置危在旦夕的生命于不顾”，这怎么又能得出禁止人家进去的结果？国家领导人都视察中央电视台、慰问新华社，就是因为媒体的报道，对救灾救人同样起到了作用的原因。按这个激动记者的逻辑，媒体记者进行报道，可能就是“置危在旦夕的生命于不顾”了。整个回答简直是混帐逻辑，除了激动就是强词夺理。



看来，他的真实意思是，像央视、新华社和光明日报这样的记者进去，方才不影响抢救危在旦夕的生命，外国媒体进去就影响。这怎么说呢？只能说外国媒体的报道可能“捣乱”。因为正常来说，外国媒体目前基本配备中方翻译或者本身中文可以采访，根本不用中方腾出人手照顾。就算要腾出，那也只是别有用意地抽人盯着。当然中方可能说，那里采访危险啊，你们又人生地不熟啊，为你们考虑啊，但如此依然得不出禁止人家去的结果。人家自己都不怕危险，怎么你强行就把人家拦住，还为人家着想？
　　
所以说，牛逼的光明日报记者，你就直接说：你们去了报道可能“捣乱”，破坏救灾抢险大局不就得了吗？非要这样满嘴胡言乱语?
　　
“西方媒体不是一向标榜‘最珍惜生命’的吗，怎么能以所谓的‘新闻自由’来干扰我们抢救生命的努力？！”
　　
都什么年代了，怎么还如此矫情？矫情都矫情到了联合国了？这种帽子能吓死人，多说一句，一不留神，就要成了草菅人命的刽子手了，而且是千里之外？人家有隔山打牛、千里伤人的绝招啊？我们政府、军队的救援能力、处理危机能力就那么脆弱啊，一句“新闻自由”质问，就会多死几个人？你还能赖上人家啊？人家提这样的问题没有错，一句提问而已，而且我们所做的确有此嫌疑，联合国的回答也没有错，人家是第三方，为我们考虑，大局为重。你自己倒真不自重，非要上来把人家给你贴的遮羞布给撕下来，光着屁股四处晃悠还顾盼自雄啊？

[em15]

:@ :@ :@

[em25] [em25] [em25]