阅读数: 561 | 回复数: 2

发表于: 2017-07-11 23:18 Android客户端
不满四个月的婴儿商场坠亡,谁之过?

外婆、母亲带着年幼的外孙女和外孙在某大型购物广场购物,当外婆抱着尚不满四个月的外孙走下三楼儿童乐园旁自动扶梯时,外婆在电梯上站立不稳,抱在怀中的婴儿从她手中掉落,从三楼坠落,最终孩子抢救无效,离开了人世。

婴儿的离去给一家人带来了巨大的伤痛,他们认为该事故的发生,商场负有不可推卸的责任,悲痛欲绝的父母将这家商场告上法庭,要求其承担死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。

家属认为商场没有尽到安全保障义务,应承担事故50%的责任,该商场的电梯是变速电梯,商场并未设立标识,且三楼的商铺多针对儿童,对儿童应提高安全保障的标准,且该商场未在电动扶梯周围适当位置设立安全网等设备。

而商场认为事故主要是由于孩子的外婆造成的,商场的扶梯是符合法律规范的,事故发生前不久有关部门对电梯进行了例行检查并出具了检验合格报告,且商场在电梯的醒目位置设置了警示标识,从监控录像和网友拍摄的手机视频可以看出,事发时,外婆怀抱幼童脚踩到扶梯的黄线,导致其未站稳,这是事故发生的主要责任。因此,双方对责任划分和赔偿金额差异较大。

负责该案件诉前调解的法官助理认为,该事故的发生已经给这个家庭带来了巨大而不可弥补的伤痛,且已经产生了广泛的社会影响和争议,如果开庭审理此案,将有可能对这个家庭带来二次伤害,为了让这个家庭从事故的阴影中走出,开始新生活,采用诉前调解能够快速化解该纠纷。

在调解中法院发现,虽然在涉事电梯的警示中告知使用人若为儿童需要有成年人陪同,但是对学步前尚不能独立站立或行走的婴幼儿的使用并无告知或警示,且涉事电动扶梯所处的三楼多是面对未成年人,应承担最高的安全保障义务,在法院的调查事实及释明法律的过程中,被告也表示愿意对原告进行相应的赔偿,并积极制定赔偿方案。

就原告一方,法院指出父母作为监护人,没有尽到谨慎的注意义务。最终,商场和孩子的父母在赔偿问题上通过庭前的证据交换和调解达成一致,该纠纷就此结束

0人已打赏

TA共获得: 威望:0|评分共:0
发表于: 2017-07-12 18:17 QQ浏览器

太不小心了
TA共获得: 威望:0|评分共:0
发表于: 2017-08-06 21:33 Android客户端

自己不小心,还把责任推到人家身上
TA共获得: 威望:0|评分共:0

快速回帖 使用(可批量传图、插入视频等)

表情
写好了,发布  Ctrl + Enter 快速发布