在断断续续用了四个月的棉花膜以后，俺欢欣鼓舞地上来汇报一下：棉花膜就是比纸膜好。
其实，以前俺就知道化妆棉也是比化妆纸片儿好，问题是木浆做的化妆纸片儿也有棉的感觉还不掉毛，棉片难免要掉絮儿，哪怕是资生堂的棉片儿。后来健身教练说了句话：凡是正确的姿势都是令你不舒服的，凡是让你很舒服的姿势总是不利于健康的。对呀，舒服就容易姿势持久，持久了就对某些肌肉和经络不大好了。这个棉片儿，也只好用这个道理说，虽然用起来有点点不完美，才是对皮肤无害的。
不是我故意说化妆纸片儿不好，那个甚么“康**”的化妆纸片儿的代理从前也是俺的网友来着。在不知情的形势下，俺还买过好几盒呢。（他家公司什么都卖，我一去就半年不用去超市买洗理日化类产品，直到俺抛弃那些牌子。）化妆棉片儿倒都是俺原价去买的，再不就是在杭州大厦一楼买单经常可以送几盒。
纸膜其实俺没怎么用过，看见过一粒粒的或者一包包的，据说很流行回来浸化妆水敷脸。这个水的蒸发速度向来是很快的，补水效果也极其有限，所以没怎么尝试过。现成的面膜越来越多有这样一张张的，不知道碧欧泉的那个水元素面膜是不是纸膜，那个应该是我用的第一种直接往脸上盖的。接下来是一个冒充法国牌子的广州什么冰泉还是皙泉。哦，最早的应该是那个会引起皮肤色素沉淀的“可采”，用了那么一两盒。
俺后来在香港发现，不少小美容院特别是理发店附带的那种，很多面膜的成本极低。单张100的那种什么美啊什么丝啊什么珍珠啊玫瑰薰衣草啊的面膜，在香港小店里也就二三十一张，最过分的一种KOSE补水面膜干脆是8块钱5张……是的，日本kose的低端产品嘛。那些估计统统是纸膜。
好坏是很明显的。最差的是盖到脸上就开始干了，不够滋润；怎么也铺不平；纸膜太小，近年来又经常太大，把脖子也给贴了；最后的不足全都是会在脸上直接干透，或者拿下来以后皮肤很快感到干…………不好意思，俺在拿涂了HR或者lamer的效果在比面膜的效果，是有点不公平的。早先俺仗着年纪轻，皮肤白，很是乱用了一堆高低档次的牌子，还好当试验田的风险不大。
所以今年开始用棉花膜的面膜的时候，完全不以为意，对推荐的朋友再三强调“棉花膜”，天然的棉花————因为价格没有比纸膜贵嘛，好像还便宜点。
好吧，四个月以后真的很不一样。逐渐感到好，越来越好，然后就开始厚颜拒绝在美容院做面部护理，坚决只做身体护理。心里说，你们那480、580一次的面膜都是啥呀，效果还不如俺的棉花膜面膜——10块钱一次！
是的，俺用的普通面膜是零售10块钱一张的，有莲花、薰衣草，茄红素、玫瑰、芦荟、柠檬香茅等等，统统不过敏，可以每天用，效果很好。当然它的假货在淘宝铺天盖地，最便宜只要2块多钱，而且连代理商都分不出真假。唯一的区别就是剪开来包装，里面是一张铺不平的纸膜，用了不好不坏没有任何感觉的效果。所以，真假难辨。是什么牌子也不说了，咱不给它当托。
幸好这个牌子还有更贵的玻尿酸、Q10、五胜肽甚么的，基本没有在网上销售过。在我脸上的效果比得上lamer，但是也没有超过50块钱一张。其实算起来，原先我用着还马马虎虎的碧欧泉水元素，revive的雪莲、燕窝、鱼子、灵芝甚么的面膜，差不多也是80港币一张的水准。
这件事，可以说是“不用贵的，只用对的”，但不能拿来放之四海，太特殊了。只是俺的深入体会，棉花膜——真的比纸膜好。
买面膜请认真看看，同样价格下，选天然的棉花膜吧…………对皮肤更好。
（明天我拍张图片上来那个100%cotton USA 的标志）
[ 本帖最后由 死猫和垃圾 于 2008-9-25 08:59 编辑 ]
