作为1个去年高考家长，对今年高考并不太关心，偶尔逛逛19楼，看到很多认为二中、学军真的不如镇海，并拿出高考前10名、前100名来佐证。
在我看来，并不严谨，也太片面：首先是从抽样调查比较是一个局部估计整体的过程，选取样本应具有代表性、容量足够大。但所看到的仅是高考前10名带有太多的运气，仅占高考人数的万分之0.3；前100名，也仅占高考人数的万分之3，显然选取样不具有代表性、容量太小。还有拿北大、清华录取人数来比较，但北大、清华高考裸分录取人数仅为20—30（其他的为竞赛生等），仅占高考人数的万分之1，也显然选取样不具有代表性、容量太小。有的中学一个北大、清华的都没有，又怎么来评判教学质量和名次？其次是选取样本的真实性、权威性，数据均是由学校自己发布的，未经有关部门证实，根本无法确认***就是本学校的高考注册学生。例如，*教育集团本部发布中考二中、学军、杭高上线、录取人数，就将集团下属的学校人数算入本部，但部人数仍为本部参考人数，以此来抬高前三所录取比例。
我选取样本为2015浙江大学录取人数来进行比较。理由：①浙大录取2857人，几乎每个重点中学都有录取的，选取样本应具有代表性、容量足够大。②数据由浙江大学校友会提供，具有权威性，网上均可查。
各中学2015浙江大学录取名次、人数、10%以上比例及名次：
1. 杭州二中 139 25.55% ①
2. 学军中学 136 23.94% ②
3. 萧山中学 94 10.92% ⑧
5. 余杭高中 80 12.58% ④
8. 镇海中学 68 16.19% ③
10. 慈溪中学 60 11.21% ⑦
11. 富阳中学 58
12. 余姚中学 56
17. 杭 高 45
18. 奉化中学 44
19. 杭十四中 44
20. 杭 外 42
2015浙江大学录取2857人，杭州录取27.4%，宁波录取15.86%；录取比例超过20%的中学仅为杭二中、学军。
看了上面的数据，你如何感想？杭州的教学质量远超你的想象，这还是在杭州市教育局严格不准补课、双休日必须放假的情况下取得的（高三例外），你知道宁波等高中老师是怎么玩命教、学生是怎么玩命学的吗？
最后，我要给高中家长一点建议：
1.不要认为你的孩子肯定是万分之1的学神（注意不是学霸），只要能达到1%或5%就相当优秀了。
2.不要太相信网上所说的，很多是未经历近年高考的。作为杭州的高中家长应感到幸慰，要让孩子对自己学校、老师信心，让孩子知道杭州的教学质量是全省一流的。
3.倾听孩子的牢骚，认真对待你自认为的孩子的无理要求，注意孩子的情绪波动，尽量不要干涉孩子、与其他孩子比较，要相信自己的孩子。
4.高考是一场实力、心理素质的比拚，心理素质占有更大的成分，能考出平时水平就是超水平发挥。从明年起，选考300满分的考生估计将达到2000+，高考语、数、英会更残酷，更考验考生的心理承受能力，1个选择题5分就将大幅度决定你的高考名次。
祝你的孩子在高考中考出平时水平.
