1
更新于2024-11-21 03:15:52 IP归属地:浙江
49895
阅读
72
回复
15
收藏
2023年杭州中考
全杭州前13裸考率
应该是目前网络上最全、最完整的版本了。
文澜中学第一
观成武林第二
采荷实验第三2023年杭州中考全杭州前13裸考率

  • 人赞过
查看更多
回复(72)
V12 发表于2023-07-15 13:19:02 IP归属地:浙江

录取数据准确。但是不算特长生,对于很多小学校不利,会大幅压低比例。
V14
发表于2023-07-15 22:22 IP归属地:浙江

我仔细看了下录取数据还是有些问题,这里的富中我数了下只有40个,我记得富中对主城差不多有五六十个名额吧? 这里起码少了三分之一了。
V11
发表于2023-07-16 10:53 IP归属地:浙江

回复@未来战士666 富中主城区今年招生72人
V14
发表于2023-07-16 12:50 IP归属地:浙江

回复@vonaral 所以上面这个表的数据我觉得遗漏很多。
V13 发表于2023-07-15 13:23:05 IP归属地:浙江

总人数也不对
V14 发表于2023-07-15 13:23:58 IP归属地:浙江

文澜中学212人?这你也太扯了吧。
V12
发表于2023-07-15 13:25 IP归属地:浙江

确实。他后面学籍数很多不太对。应该是按喜报上“参加中考人数”统计的,小于实际学籍数
V14
发表于2023-07-15 13:29 IP归属地:浙江

回复@一个三报单 我认为要么全部按照学籍号,类似你做的这种。要么按照很多人说的分配生除17.5%.这两种方式最合理
V13
发表于2023-07-15 14:05 IP归属地:浙江

回复@一个三报单 确实是这个意思
V13
勋章
发表于2023-07-15 15:27 IP归属地:浙江

回复@未来战士666 统一就行,学籍和中考数都可以
V14
发表于2023-07-15 15:50 IP归属地:浙江

回复@黒man@微信 中考数是无法统一的,没有标准的。建兰说自己430参加考试,50人没参加,公益肯定不乐意,大家当初摇号2020年都是480人,初三都是80多个分配生,凭啥他430我480。难道50个放弃考试的时候就能上重高?
查看更多1条评论
V13
勋章
发表于2023-07-15 14:43:27 IP归属地:浙江
1#

我只能说离离原上谱……
V11 发表于2023-07-15 15:38:33 IP归属地:浙江
2#

感觉这些数据主要表达了“还是民办好,明年大家继续来摇号”这个意思
V14 发表于2023-07-15 15:50:24 IP归属地:浙江
3#

没有裸考率也不行,初中之间体量相差太大,看裸考人数体量小的吃亏;
按裸考率排名对公办不公平,基本上最差的那批生源公办都兜底了。
所以如果按裸考率排名建议给公办乘补偿系数。
V8
发表于2023-07-15 16:03 IP归属地:浙江

这个就是各校裸考率排名,只要数字没错即可,不应该有什么补偿系数。
V11 发表于2023-07-15 15:55:03 IP归属地:浙江
4#

从后面几所学校的录取人数看,很多人直接跳过后三所报
V8 发表于2023-07-15 15:59:31 IP归属地:浙江
5#

帖子很好,很有参考价值。
V10 发表于2023-07-15 16:42:08 IP归属地:浙江
6#

有省招生人数的信息?
V10 发表于2023-07-15 23:05:31 IP归属地:浙江
7#

如果都是按喜报上的参考人数,也还是需要再仔细核对一下的。比如启正,喜报是234,表格中的240是学籍数。不过还是得赞一个
V11 发表于2023-07-15 23:32:17 IP归属地:浙江
8#

明年很可能13变14,杭二钱江也冲击前八
贵宾
勋章 勋章
发表于2023-07-16 05:41:43 IP归属地:山西
9#

谢谢分享
V10 发表于2023-07-16 06:32:36 IP归属地:浙江
10#

不大准确,其他数据不知道,但育才至少有一名进富阳中学的,怎么数据为0?
V8 发表于2023-07-16 09:51:07 IP归属地:浙江
11#

按这个数据,当时杭州的最强学区,就是,
卖小文澜实验小学+摇号文澜中学或直升大关实验,这一学区组合前13的概率如下,2020年文澜摇号比例2.58:1。
文澜摇号概率X文澜前13比例+大关实验概率X大关实验前13概率
(1/2.58)X38.21%+(1-1/2.58)X15.14%=14.81%+9.27%=24.08%
也就是说读了卖小文澜实验小学,2020小升初时先去摇号文澜,如摇不进读大关实验,这一选择裸考上前13的概率是24.08%,这个概率是杭城各区前13最高的概率了,我粗算了下,其它的组合没有比这概率更高的。只是以后文澜转公了,卖小文澜脱离卖小,不知这个比率如何变化了。大关实验也要和摇号育才或启正组合了。育才和启正升学率没文澜高,但摇上的概率高多了,总概率会稍降低点,但应该也很不错。
V15
发表于2023-07-16 10:29 IP归属地:浙江

去年文澜11:1,今年9:1
V8
发表于2023-07-16 10:38 IP归属地:浙江

回复@huhu80 所以我后来特别加了2个关键词“当时”和“最强”,当时最强学区,“当时”指那个时点,不是以前和以后。“最强”不同于最好,最好我认为是要考虑进口和出口,但没数据很难判断,最强则不用考虑进口,只看最后结果。哈哈
V8
发表于2023-07-16 10:46 IP归属地:浙江

回复@huhu80 如是最好,除了考虑进口和出口,可能还要考虑教学效率(花了多少时间让学生达到这个成绩),素质培养等等这个就太复杂了,JYJ的估计都没法判断。
V15
发表于2023-07-16 11:02 IP归属地:浙江

回复@samingsaming 杭州中学+采荷/建兰,十三中+公益组合,都要比大关实验+启正/育才高,如果不想折腾,直接保申22%。
V8
发表于2023-07-16 11:23 IP归属地:浙江

回复@huhu80 不会比上面大关+文澜这个组合24%的概率高的,采荷、建兰、公益2020年摇号比例是采荷3.87、建兰2.8、公益5.65。看一下数据基本就能判断不会比文澜这个高,你说的这几个组合可能20%都到不了,不信你自己去算算。当然当年选了大关+文澜这个组合的人,基本也是靠运气,不是实力。一般的人没这个远见力。
查看更多12条评论
V11 发表于2023-07-16 10:53:02 IP归属地:浙江
12#

数据不太准确,尤其毕业生人数
V11 发表于2023-07-17 16:57:35 IP归属地:浙江
13#

不要吹毛求疵了,感觉这个图是迄今为止看到最体现学校今年考的好坏的图了
V14 发表于2023-07-17 20:28:45 IP归属地:浙江
15#

楼主我刚看到最新的了 第一是观城,不是文澜了,很多人数也改过了

V13
发表于2023-07-19 10:54 IP归属地:浙江

你这个图最优秀,清晰可见。
目前看到的数据统计之王
比小雨爸爸的表达还要准确
其他图要么表达不清楚
要么咪咪小,要放大镜才能看。
V13
发表于2023-07-19 11:05 IP归属地:浙江

回复@bolobo 但是数据准确性不好,小雨爸爸不碰毕业生人数是有道理的。像今天小雨爸爸浙大附数据出来,就能发现这个表格有些数据是错的。
V6
发表于2023-07-19 11:26 IP归属地:浙江

回复@存在身边 关注了那么多数据,小雨爸爸的可信度最高
V13
发表于2023-07-19 11:56 IP归属地:浙江

回复@存在身边 雨爸数据也是反反复复修正的。我们只需要看数据背后的大致结果即可。光看一个录取人数,真没啥用处。 毕业生人数这个根本没法准确,有转学的,国际生,个别生,委托培养,挂学籍的,太乱了。只有学校自己最清楚了。
V13
发表于2023-07-19 11:57 IP归属地:浙江

回复@阳光的小马xqtmys 所有出口都是一样的,看谁的眼睛最费眼。仅此而已。光 一个人头姓名,能看出啥?
查看更多1条评论
V11 发表于2023-07-18 07:50:19 IP归属地:浙江
16#

卢森堡的人均GDP碾压美国,请问你们觉得美国强还是卢森堡强?不同体量的学校之间比所谓的裸考率,没有任何实际意义。
V8
发表于2023-07-18 10:16 IP归属地:浙江

对国家来说是看总量,对个人就看人均GDP了,印度GDP总量远超卢森堡,卢森堡的人均GDP碾压印度,让你选择一个国家居住,你选印度还是卢森堡?看这个表的人大部分就是学生家长个人,考虑以后为孩子选哪个初中。
V11
发表于2023-07-18 10:39 IP归属地:浙江

回复@samingsaming 美国可以持续输出高质量的GDP总值与较好的人均GDP。卢森堡可能这10年人均很优秀,可能20年后就不行了。同理,小规模的学校所谓的比例上升可以很快,下降也可以很快。如果以个人角度看,比如你是拱墅菜中对口生源,同样是摇号,进育才的概率比进文澜的要大多了吧?你说你摇育才还是文澜?所以没有必要过度解读所谓的数据。除非为了利益。
V11
发表于2023-07-18 14:02 IP归属地:浙江

回复@男七号 男二号还差不多,男七号是不是太惨了?没有几句台词,刚露脸就被打死?
V11
发表于2023-07-18 15:02 IP归属地:浙江

回复@hzhxf 那是你心气高,实力强!哎~~生活不易。我们老百姓有口饭吃就不错了。不是人人都能当男一男二的。
V11
发表于2023-07-18 16:09 IP归属地:浙江

回复@男七号 我是群众,没有台词的那种,一梭子过来就倒......
查看更多2条评论
V7 发表于2023-07-18 09:32:37 IP归属地:浙江
17#

为什么朝晖中学这么烂,死活想不明白江心岛中学怎么会被朝晖中学吞并的。以前江心岛中学一年可以50个人裸考前三所。
V10 发表于2023-07-18 10:52:55 IP归属地:浙江
18#

出台24年3个分配志愿政策的决策团队应该来看看这个表格,很多菜中根本没有裸考能力。分配志愿就是菜中娃上重高的唯一救命稻草。8个裸考志愿太多,3个分配志愿太少。
V8 发表于2023-07-18 14:04:04 IP归属地:浙江
19#

我们小区的启航中学一个都没考进前八所,幸好明年附近会有所育才东南中学顶替他[[11偷笑]]
V12 发表于2023-07-18 19:06:55 IP归属地:浙江
20#

又有一个公众号发布了

V14
发表于2023-07-18 19:43 IP归属地:浙江

你这个真的要放大镜的
V13
发表于2023-07-19 10:58 IP归属地:浙江

太小了。脑壳疼
V6
发表于2023-07-19 11:25 IP归属地:浙江

放大也一片模糊
V8 发表于2023-07-18 19:41:09 IP归属地:浙江
21#

杭外参加考试的应是分流的成绩后25%的学生,还能有考上学军、学紫、杭高钱的?杭外水平这么高?
V13
发表于2023-07-18 22:01 IP归属地:浙江

杭外有放弃直升主动出来中考的,有个别是和外面高中提前签约过的。
V8
发表于2023-07-19 10:08 IP归属地:浙江

回复@小懒虫屁宝 如考上这几个是不想以后学语言,主动出来考的,那其它被分流的人的水平就很难说了,没准普高都上不了的都有一大批。不过也正常。要等更多数据出来后再看看。
V13
发表于2023-07-26 11:15 IP归属地:浙江

回复@samingsaming 被杭外分流出来的自然是在杭外的体系里排名最后,但杭外的排名文科类分值过高,出来中考也未必就是件坏事,回归到高考路径,至少以后考大学,选择余地大多了
V14 发表于2023-07-19 10:59:55 IP归属地:浙江
22#

杭州的初中数据这么详细,萧山的初中一点数据都找不到
V6 发表于2023-07-19 11:24:00 IP归属地:浙江
23#

跟小雨爸爸数据还是挺多差异的

快速回帖 使用(可批量传图、插入视频等)

发现更多

 

 19



瀵洜鏁ら崶鐐茬瑯閿涳拷

閸愭瑥銈芥禍鍡礉閸欐垵绔� Ctrl + Enter 韫囶偊鈧喐褰佹禍锟�