我看了今天某报公众号的解释，采访了区教育局同志，和有些九年一贯制校长的回答。捆绑概念，回答都是说“九年一贯制学校六年级学生应一次性全部升入本校初中，不能参加杭外和民办摇号”。首先九年一贯制学校一直以来都不能参加民办初中的摇号，应该说大家入学时都签了协议。没有异议。有异议的是不能参加杭外的报名摇号。杭外是一所公办学校，多年来上一直在各城区小学，包括九年一贯制小学中择优推荐录取，不能把杭外与民办初中等同捆绑一起回答。当时一年级入学的时候，签过小学毕业不能参加民办初中的摇号的协议，当时也问了学校杭外推荐算不算？ 回答是当然不算，学校还鼓励你们争取呢，学校推荐的学生能更多被杭外录取也算是一种荣誉。
重点其实要分析去年和今年的各区九年一贯制学校杭外报名有什么变化？去年杭外的名额由各学校确定，推荐。学校有推荐权。今年杭外的招生改革，学生可以直接网上报名不经过学校了。杭外的报名更公平了，普惠了。自然“有关方面”也不愿意你去报杭外了。所以学校和区里解释说应全部升入本校，我想问那去年为什么不全部升本校初中，为什么还推荐杭外呢，前年呢？
根据某报公众号解答中各区小学总共涉及19所区九年一贯制小学。
下城区：安吉路实验学校，景成实验学校，明珠实验学校、大成实验学校等九年一贯制学校---4所。
西湖区：杭州市西湖第一实验学校、 浙江工业大学附属实验学校、杭州市保俶塔实验学校、杭州市保俶塔申花实验学校等----4所。
江干区：杭州市天杭实验学校、 浙江省教育科学研究院附属实验学校、杭州师范大学东城实验学校、杭州天成教育集团 、 杭州市钱江外国语实验学校、杭州笕文实验学校等-----6所。
拱墅区：九年一贯制学校有两所，杭州第十四中学附属学校和华东师范大学附属杭州学校，暂时都还没有小学六年级学生。---暂时0所
上城区：清泰实验学校、勇进实验学校和清河实验学校。----3所
滨江区：江南实验学校和滨兴学校等。----2所
一共19所学校，算每个学校6年级8个班 16*8*40人=约5120个学生。 5000名学生本来有权利决定自己是否报名参加杭外摇号（再次说明请不要把杭外与民办初中等同，历年来这些九年一贯制学校都没有反对推荐杭外，唯一变化的时今年可以自己自愿报名）， 这么多学生的切身利益，一个可能有机会接受杭外优质教育资源的机会，有关教育部门是否应该开个说明会或沟通会。哪怕是集体讨论决定，这个决定影响到5000名学生的切身利益时，省教育厅“第一政策解读人”作为杭外的主管单位对于区里的这种方案是否应在考虑公平性，普惠性上把关。反之同意这些九年一贯制学生自愿报名参加杭外摇号，又能影响了谁的利益？基本不会影响谁的利益，只不过是多了些人参加摇号而已。杭外的选择也更公平，更普惠。
其实据了解也不是所有九年一贯制小学都不能报名，有些非区属的就可以报名杭外，所以政策的随意和不统一，又体现了很多的不公平。
上述19所学校的6年级5000名学生的利益受到了影响，明年这19所学校的5年级学生还有资格报名吗？？后年4年级学生呢？省教育厅作为杭外的招生方案的审批机构是否在公平性，普惠性上没有把好关呢。
