真是应了白居易老先生的名句——千呼万唤始出来，《成品油价税费改革方案（征求意见稿）》终于在2008年12月5日下午18点40分隆重出台了。同时又一次证明了历史是惊人的相似，在拜读了这份意见稿之后，充分印证了白老的下半句——犹抱琵琶半遮面，不但词句工整，更是吻合万物万事在哲学内涵上的一致。
惠民怎么讲，愚民怎么说？且容小学一年级语文老师和谐先生一一道来。
惠民，顾名思义，燃油税实施之后，老百姓生活负担降低了，养辆车总费用降低了，给了老百姓实惠，更延伸一步，多用车多交钱，少用车少交钱，公平公正，皆大欢喜，此之谓惠民。
愚民，说道就多了，孙子兵法三十六计，什么瞒天过海，围魏救赵之计纷纷层出不穷。为人处事左右逢源，老百姓貌似看得明明白白，实则还有点糊涂，待大局已定，方案已出，方才恍然大悟。至于捶胸顿足，以头跄地，或又高声疾呼，愤愤不平，俱晚矣，此之谓愚民。
和谐先生反复拜读意见稿，看来看去就一句没看明白“汽、柴油等成品油消费税价内征收，单位税额提高后，现行汽、柴油价格水平不提高。”。近来晚上看媒体新闻，新闻里举例大谈养车费用的对比，最后结论为一年内用油多于1320/0.8个的时候，会比现在多花钱，反之则少花钱。看到此处，和谐先生不禁目瞪口呆，不知是中央台举例不当误导了和谐先生，还是明年就是事实如此。联想意见稿中和谐先生未读懂的那句，和谐先生本来是觉得自己还算明白，现在是彻底糊涂了。
下面请我。一个小学的一年级语文老师：和谐先生先生出场！给大家逐句讲一下，并总结一下中心思想，顺便谈谈语境的问题。第一句“汽、柴油等成品油消费税价内征收”，这句话的意思是以后的价格构成和现在的价格构成是有区别的，现在的构成为油价+0.2元税，以后的构成为油价+1元税。第二句“单位税额提高后”，这句话不解释了，如果谁不明白，那就需要小学一年级语文老师和谐先生先生来给解释一下，不好意思，小学一年级语文老师和谐先生被领导差出去讨债中，暂时不在。
第三句“现行汽、柴油价格水平不提高”，注意，关键的一句来了，同时汉语最精华的左右逢源的功能体现了。本和谐先生认为可以有两种解释：第一，以后的价格=油价+1元税=现在的价格，乌拉乌拉，温总理万岁！至少没涨钱，虽然比别人还是贵很多。仔细算算，明年价格还是5.97元/升，我还用这么多油，每年的2400元的养路费省下来了。嗯，那个伟大的科学的方针政策——多开车多交钱怎么体现呢？用多少油都是省了2400元啊，小学一年级语文老师和谐先生先生有点糊涂了。第二，以后的价格=油价+1元税=现在的价格+0.8元，现行的价格水平确实没提高，但是加上燃油税这个是合理的啊。不会吧，我们的伟大政府不会这么办吧，这是减负么？一定不会的，可中央新闻中举的例子又怎么解释呢？是不是在暗示这个事实呢？
和谐先生不禁心中惴惴不安，回想着近三月来燃油税的前前后后，实在是疑问难除。让我们坐上哆啦一梦的时间机器重温一下。
国际油价持续走低，降低成品油价格呼声日渐高涨，其间各种大道小道消息不断，总结一下，有说不降价是要补偿一下两大巨头的，有说是因为高价屯油未用完的等等。最好笑的是发改委的两条大道消息，先是说要观察国际油价，会有起伏，国际油价真是配合，话音未落，直冲谷底；后是某领导跳出来说国内油价不能和国际接轨，立刻被广大群众揭发半年前也是此君，疾呼油价倒挂，必须和国际接轨。
后来难平民愤，终于在最近三月燃油税浮出水面，上面一句话堵住了议论油价之口，即油价调整要随着燃油税出台进行。只能认命了，就盼着燃油税早日出台吧，再忍忍让两大巨头再多剥削几月吧。其间又是小道消息不断，一说什么30、50，一说什么减1加1.5，我们刚在网上大骂完，居然还好意思搞减1加1.5的明降暗涨，就发现时间一猛子推到了2009年1月1日。只盼到意见稿出台，才发现怎么通篇没有明确说明最终价格的数据？
和谐先生也是一平头老百姓，不关心什么价格构成，什么利益分配，只关心俺养辆车一年花的钱到底是多了还是少了。如果油价能降到0.1元，您燃油费收3元我也不反对，价格统共才3.1元/升，比现在的5.97元/升便宜多了；如果把2400元折成燃油税，油价再单谈，咱且不说前几月谁说的油价调整随燃油税出台同时进行（当然不调整也是算同时进行了），就单说这燃油税，我看为了最广大人民群众的利益，咱还是维持现状吧。就这点要求，还是求您说清楚点吧，要不这民意调查，我同不同意支不支持心里都没底，也没意义，对不？
惠民 OR 愚民，比莎翁的生存还是死亡貌似要轻松的多。
或用掌鼓鼓，或用鞋子直接扔到发改委领导身上！
2009年1月1日，一切皆有可能！我们拭目以待！！！
[ 本帖最后由 z2003m 于 2008-12-19 22:21 编辑 ]
