客户的反馈让我对C网充满信心_热点10000_电信大本营

爱蓝色的小卷毛

不动产：舒适小套

19楼金币: 24 个

威望: 92 点

#1

只看该作者

发表于 2008-11-19 22:00 资料个人空间短消息加为好友

客户的反馈让我对C网充满信心

有两个客户的反馈让我对C网充满信心。去年夏天有位服装厂的办公室人员跟我说，他以前用G网手机打电话打到头痛，因为工作关系电话大概比较长，后来就不敢用了，又不能没有手机，就换了C网。他跟我说，虽然手机不是很好看，但质量真的是好，而且后来头就没有痛过。一席话，他说了起码有十几次真的，还劝告让旁边的人都用C网。今年上半年有个老干部是这么说的，他一次去过渤海到大连吧，其他人的手机就都没有信号，只有他有，还有次去登黄山（还是什么山）也是如此，让他很牛，也很高兴。即便退休后，单位换了G网了，也跟他配了个G网，他还是在用C网。他也是很高兴的跟我聊这个，一直说C网很好啊。
本人在跨海大桥通车后的一个星期左右去看桥，也是如此，只有CDMA的信号，其他同车人其他网都没有信号了。现在不知情况如何。

本帖最近评分记录

老子移动弄死你	2008-12-28 22:06	威望	+1	很好的原创！
gxqgcx@	2008-11-25 10:22	威望	-1	楼主为了大家的生命安全,不惜得罪G网的 ...

查看所有评分

2009我在电信的日子

网中游泳鱼

不动产：舒适大套

19楼金币: 20 个

威望: 425 点

#2

只看该作者

发表于 2008-11-19 22:03 资料个人空间短消息加为好友

C网的覆盖范围目前没有G网多吧

东看西看白开心

斑竹

19楼金币: 166 个

威望: 1717 点

#3

只看该作者

发表于 2008-11-20 01:48 资料个人空间短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 网中游泳鱼 于 2008-11-19 14:03 发表
C网的覆盖范围目前没有G网多吧

是的，这是事实，但中国电信正在全国范围内增加基站，改善覆盖不全的情况。

shambhala

不动产：个性排屋

19楼金币: 12 个

威望: 2256 点

#4

只看该作者

发表于 2008-11-20 09:59 资料个人空间短消息加为好友

C网基站的覆盖面积大于G.

intelsony

斑竹

19楼金币: 3141 个

威望: 11748 点

#5

只看该作者

发表于 2008-11-20 10:18 资料个人空间短消息加为好友

解决了信号问题才是立足之本

神之恋次

不动产：个性排屋

信诚人寿

19楼金币: 87 个

威望: 2098 点

#6

只看该作者

发表于 2008-11-20 11:00 资料个人空间短消息加为好友

但是我整天用G网一点也没头痛过
做多一次也打了3个多小时的

http://shop57217390.taobao.com/ 各类杭派精品女装掌柜竭诚欢迎您的光临
联系:13989450858

大狗副警长H

不动产：个性排屋

19楼金币: 179 个

威望: 1818 点

#7

只看该作者

发表于 2008-11-20 11:17 资料个人空间短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 神之恋次 于 2008-11-20 11:00 发表
但是我整天用G网一点也没头痛过
做多一次也打了3个多小时的

我要头痛的

中国有风险，投胎需谨慎！

爱蓝色的小卷毛

不动产：舒适小套

19楼金币: 24 个

威望: 92 点

#8

只看该作者

发表于 2008-11-20 11:44 资料个人空间短消息加为好友

个体差异的原因.
其实如果身体好,没有感觉到危害更加可怕.
因为危害是一天一天积累的,越晚发现,就越无法逆转.
十年后,如果有很多人找GSM运营商索赔,我也不觉得以外.
现在还在宣传GSM的辐射底,有没有官方的资料,可以留着作为证据.
但可怕的是没有,误导和欺骗还不留证据.
而CDMA的宣传是有资料和文字图象的,如果误导消费者大家也可以据此索赔.

2009我在电信的日子

大狗副警长H

不动产：个性排屋

19楼金币: 179 个

威望: 1818 点

#9

只看该作者

发表于 2008-11-20 19:17 资料个人空间短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 shambhala 于 2008-11-20 09:59 发表
C网基站的覆盖面积大于G.

信号越强,辐射越大.

中国有风险，投胎需谨慎！

锅的钢

不动产：个性排屋

19楼金币: 193 个

威望: 1983 点

#10

只看该作者

发表于 2008-11-21 11:42 资料个人空间短消息加为好友

其实所谓C网辐射小，完全是没有事实佐证的。头痛什么的没什么根据，观察一下手机的待机时间和通话时间就可以知道了。
同样或相近的电池容量，通话时间长的就说明发射功率低。原来CDMA上市时号称待机一周，现在你看运营商还敢这样宣传吗？
手机的发射功率与基站的覆盖有很大关系，信号好的区域就发射小。反正我的C网NOKIA6268，1150mAH的电板，只能坚持一天。

锅好不好，关键在钢

zj1110

不动产：温情小院别墅
Rank: 5

19楼金币: 59 个

威望: 4588 点

#11

只看该作者

发表于 2008-11-21 13:05 资料个人空间短消息加为好友

我觉得在杭州，CDMA信号和移动差不多，有些时候甚至还更好一些（我有两手机两号码）……应该说CDMA做得还是不错的，不过我现在还在用CDMA的原因是五元包来电月租的免费套餐……差不多有半年没往CDMA里打钱了……

suiyihong

不动产：宽敞大套房

19楼金币: 152 个

威望: 1017 点

#12

只看该作者

发表于 2008-11-21 14:15 资料个人空间短消息加为好友

C网电话打了多耳朵确实不疼，我也是深有体会。

现在问题是电信到现在还拿不出自己的东西来，还有服务确实有点差。电信不做老大好几年了，但老大的架子一点没少，还越来越大的。不爽！

说实话，现在单位和家里电话全能包月，手机已经不是几年前那样必需了，如果没有满意的套餐和服务，不排除转网的可能。

chocolat

不动产：舒适中套

19楼金币: 28 个

威望: 144 点

#13

只看该作者

发表于 2008-11-21 14:41 资料个人空间短消息加为好友

C网买给电信之后就开始坑客户钱了，电信的服务，真不怎么的。

大狗副警长H

不动产：个性排屋

19楼金币: 179 个

威望: 1818 点

#14

只看该作者

发表于 2008-11-22 13:49 资料个人空间短消息加为好友

中国有风险，投胎需谨慎！

hsen

不动产：个性排屋

19楼金币: 173 个

威望: 1249 点

#15

只看该作者

发表于 2008-11-22 14:40 资料个人空间短消息加为好友

不要忽悠了，CDMA在人迹罕至的地方有信号是由于CDMA的技术特点造成的，正式因为这个方向用的人少，所以造成信号好。至于辐射问题，则完全是忽悠，至于辐射大不大，看看待机时间就知道了，用nokia 06年以后出的61XX系列的G网和C网手机比较一下就知道了。

爱蓝色的小卷毛

不动产：舒适小套

19楼金币: 24 个

威望: 92 点

#16

只看该作者

发表于 2008-11-22 21:40 资料个人空间短消息加为好友

有些人一再误导大众究竟有何目的

目前进行的手机SAR测试得到的结果，均是在手机以最大发射功率和全速率移动的情况下得到的。CDMA手机最大发射功率为 0.2W, GSM手机最大发射功率为2W，但GSM手机只在1/8的时间发射，而SAR值的测定是一个较长时间的平均，因此，GSM手机和CDMA手机在这种情况下的SAR值相近是不足为奇的。我们不能因为在这种极限情况下CDMA手机和GSM手机SAR值相当而武断地认为在实际的通信过程中CDMA手机和GSM手机辐射也相近。因为在实际通信过程中，GSM手机和CDMA手机都不会总是以最大功率发射，特别是CDMA手机以全速率，最大功率发射的概率极小。而GSM手机以大功率发射的概率远远大于CDMA 手机大功率发射的概率，CDMA手机的平均发射功率远远小于CDMA手机的最大发射功率，也远远小于GSM手机的平均发射功率，因此，在实际通信过程中的 CDMA手机对人体辐射的实际SAR值将大大低于CDMA手机标称的SAR值，也远低于GSM手机实际的SAR值。

2009我在电信的日子

爱蓝色的小卷毛

不动产：舒适小套

19楼金币: 24 个

威望: 92 点

#17

只看该作者

发表于 2008-11-22 21:46 资料个人空间短消息加为好友

上面的是转自某专业通讯网站。

长的丑不是你的错，但出来吓人就是你的事了。
自己上当一味走到黑也就算了（不否认现在G网机器有G网机器的优点），但你出来影响别人就是你的问题了，请好好研究下再发表言论好吗？你要付责任的。

2009我在电信的日子

phqwf

不动产：舒适小套

19楼金币: 12 个

威望: 53 点

#18

只看该作者

发表于 2008-11-22 22:33 资料个人空间短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 爱蓝色的小卷毛 于 2008-11-22 21:40 发表
目前进行的手机SAR测试得到的结果，均是在手机以最大发射功率和全速率移动的情况下得到的。CDMA手机最大发射功率为 0.2W, GSM手机最大发射功率为2W，但GSM手机只在1/8的时间发射，而SAR值的测定是一个较长时间的 ...

其实很多辐射,信号的文章都很搞笑,最典型的是用电视受干扰来举例

锅的钢

不动产：个性排屋

19楼金币: 193 个

威望: 1983 点

#19

只看该作者

发表于 2008-11-23 00:17 资料个人空间短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 爱蓝色的小卷毛 于 2008-11-22 21:40 发表
目前进行的手机SAR测试得到的结果，均是在手机以最大发射功率和全速率移动的情况下得到的。CDMA手机最大发射功率为 0.2W, GSM手机最大发射功率为2W，但GSM手机只在1/8的时间发射，而SAR值的测定是一个较长时间的 ...

CDMA手机最大发射功率为 0.2W, GSM手机最大发射功率为2W，===这是定义的标准，请找一台G网能发射2w功率的的普通手机出来给大家看看。我手上有一台，terms的transmitter 通信行业干了十年以上的应该知道这是干什么用的。你知道2w发射是什么概念吗？电池能支持多久？这句话的意思是gsm的终端（不仅仅是手机）允许做到2W发射功率.现在实际上根本没有手机厂家把手机做成这样的。

而GSM手机以大功率发射的概率远远大于CDMA 手机大功率发射的概率，===到底是谁武断。这句话结论是如何得出来的？？？业内都知道信号覆盖的强弱将导致手机发射功率的强弱变化，即手机将根据RSSI值调整TxPwr. 都在说C网覆盖差，反而是G网要经常大功率发射？这好比说你对耳朵背的人反而轻声说话？

某专业通讯网站，到底有多专业？
回家再好好学学吧，别出来丢人了

[ 本帖最后由锅的钢于 2008-11-23 00:21 编辑 ]

锅好不好，关键在钢

hzpanda

不动产：舒适中套

19楼金币: 126 个

威望: 126 点

#20

只看该作者

发表于 2008-11-23 13:28 资料个人空间短消息加为好友

我对信号辐射比较敏感，以前我用GSM的时候打得时间长头就很痛，改用GSM+小灵通的双模机，开始用小灵通打，头还是痛。起初怀疑小灵通辐射也强，后来不用双模机，改用小灵通和GSM两个单机了，结果打小灵通头就不痛，打GSM头就很痛。CDMA还没怎么用过，不太好说。

悠闲888yezi

不动产：舒适中套

19楼金币: 32 个

威望: 135 点

#21

只看该作者

发表于 2008-11-23 17:44 资料个人空间短消息加为好友

本人自从04年开始一直用CDMA，我有GSM网和C网，我电话多，有时一打就是1~2小时的，G网通话久了就感觉头疼，而且耳朵发烫可是用C网就没那种感觉了，所以就一直没有放弃C网的号，就是可惜机型没有太多的选择，而且式样好点的价格高的吓人

ｌｉｔｏ

不动产：宽敞大套房

宁财神

19楼金币: 28 个

威望: 923 点

#22

只看该作者

发表于 2008-11-23 20:43 资料个人空间短消息加为好友

最近信号越来越差，还说呢

希望你成为我生命中的女人，脸色好，眉清目秀，皮肤白皙，亭亭玉立，浙江人，身高160，QQ：57888415

大狗副警长H

不动产：个性排屋

19楼金币: 179 个

威望: 1818 点

#23

只看该作者

发表于 2008-11-24 20:02 资料个人空间短消息加为好友

中国有风险，投胎需谨慎！

cdrom

不动产：宽敞大套房

19楼金币: 193 个

威望: 920 点

#24

只看该作者

发表于 2008-12-23 14:02 资料个人空间短消息加为好友

本人不是专业人士，不懂具体参数，不过我感觉，CDMA既然是军用技术演化过来的，信号穿透力和传输距离肯定要比GSM的好吧。
还有有人说不能用对电视受干扰来举例，但我认为，电视受到干扰而CDMA不受到干扰，虽然不能说明辐射强度怎么样，但能说明GSM的辐射对人体的害处大于CDMA，因为电视机的信号频率比CDMA更接近人的脑波，人脑被干扰了，肯定是要出问题的。

红叶飘零

不动产：舒适大套

19楼金币: 280 个

威望: 451 点

#25

只看该作者

发表于 2008-12-23 14:20 资料个人空间短消息加为好友

我应该算是最早入网的那一批了，我有两个手机，一个g网一个c网，通话时间长了，耳朵总感觉有点痛，c网的表现要好点，没g网那么明显。但也不排除个体差异，如有的人，无论用什么手机都不会有感觉的，呵呵

riverban

不动产：舒适中套

19楼金币: 303 个

威望: 326 点

#26

只看该作者

发表于 2008-12-23 14:51 资料个人空间短消息加为好友

QUOTE:

原帖由 爱蓝色的小卷毛 于 2008-11-19 22:00 发表
有两个客户的反馈让我对C网充满信心。去年夏天有位服装厂的办公室人员跟我说，他以前用G网手机打电话打到头痛，因为工作关系电话大概比较长，后来就不敢用了，又不能没有手机，就换了C网。他跟我说，虽然手机不 ...

同等地理环境下，C网在人烟稀少的地方确实比G网覆盖范围要大，这是制式不同造成的，如果到了人口密集的地方，C网的覆盖范围就会急剧缩小，并不能一味说C网覆盖好，信号好。至于手机功率，C网的标称功率确实要比G网小，不过实际发射信号功率还是要看当地的覆盖情况的。楼主发表的言论，感觉像是广告或者是托，虽然有一定道理，但却不是很客观。

19楼空间

19楼城市群