杭城中考择校指北(2024—2025年版)

探探探

不同意楼主对杭高钱江手下留情、中庸之道的评价。杭高钱江也就是这两年通过贡院班托举头部学生上了浙大打出了名气。盛名之下，其实难副。有消息称2022年高考特控线比例只有20%出头，惊不惊喜，意不意外。签不了贡院班的要慎选，特此提醒！

回复@花开没有 是的

回复@花开没有 一声叹息

关于第五点 看校长
杭二叶校长是提前退的，学军目前的校长再过几个月也满六十岁了，不知道换谁风格如何？

回复@sanduo 学军作为杭州乃至浙江教育的一面旗帜。关于未来学军系接任者，教育主管部门应该会慎之又慎、通盘考虑，应该不会交给尸位素餐、庸碌无为的躺平之辈。楼主怎么看？

谁知道换谁呢？填志愿前是不会换了，算算还有3个月退休。最好换个好的。

回复@sanduo 感觉后面的校长一脉相承概率更大。

回复@aaronyun 如果这么说，楼主“看校长”，这一点就不成立了。

集团化办校之后，筛选学生的网扎了更密了，破坏了教育生态。

机构生存和发展有三大法宝：
1、讲座给家长洗脑。
2、筛选生源制造层级焦虑。
3、宣传好生源出的成绩吸引外面没进来的人。

杭城现在由于一些特殊的原因，我们看到了一个奇怪的现象——一些学校把以前机构干的活全干了，而且比机构干的还狠！
一轮又一轮的筛选生源，越来越低龄化和大众化！
一篇又一篇的成绩宣传通稿和表格，占领家长心智！
越来越多的补课和练习占用学生所有的课余时间！
这是学校该做的事么？

回复@sanduo 集团化办校是杭州JYJ推广的一项教育共富的重大举措，对吧？

回复@两个三十分 集团化不是拿来招生的工具，几联报不是jyj的初衷吧？

回复@sanduo 对于躺平的学校和家长觉得不爽。但是进入内部之后你又会如何发言呢？

回复@adamlau0903 在频繁谈论内卷的过程中，我们或许忘记了内卷是一个贬义词，内卷是一种坏现象，内卷是不健康竞争的代名词。

警惕“虚假繁荣” 避免劣币驱逐良币

极致“内卷”带来的衰败，早有过前车之鉴。

内卷也是一种无声的悲哀，它会消耗我们的聪明才智、 道德善良与创新能力，内卷的结果就是让参与内卷的各方共同走向失败，最终因失血而共同死亡。

面对当前教育行业的内卷挑战，既不能粗心大意，也不能手忙脚乱，必须看清楚内卷的本质，积极地面对内卷挑战，坚持依法合规竞争，从长计议，坚持打基础、练内功，坚持品质与可持续发展。

先不说这个杭二的48和233有多假，高考人数是690（14个班，毕业生去向图有说明）；
学军西溪的高考人数是576（12个班）

展现出更明显的紧迫感和更强的进取心，非常认同

回复@qiucheng1977 是的，这一点上其他学校也要抄抄作业，校内管得牢，补得足。省了家长去校外补习的时间，老师能对学生更有针对性的辅导，还能省很多补课费。学生，老师，学校，三赢。

回复@sanduo 学军累老师，二中累家长。

回复@sanduo 怕就怕有些学校有答案都不抄，如果涉及收益最大化问题就更麻烦了。

第1点分析完全错误。县中被浙大录取的基本是本地生源，本地生源质量远高于在主城区录取的生源。跟在主城区录取的那些学生没有多大关系，有也就是个别的。还有补充：县中读书高中同学圈在县中，市区读生，同学圈在市区。

回复@钱塘烟花 第二条"县中读书高中同学圈在县中，市区读生，同学圈在市区。"这完全是看不起萧富余主城优势论陈词滥调，比如还可以编说萧富余中学都说土话，老师讲课听不懂。萧富余无论是经济实力还是眼界哪点比不上主城区？再者，说白了，人都是理性的，有中进高出的萧富余，为啥不优先选择？

回复@钱塘烟花 第三条。余高探校讲座，吹得天花乱坠，听得云里雾里，但主城区生源出口数据印象中没有公布。

回复@两个三十分 补充一下：2022年富中高考，对应2019年主城区录取分数线536分，排名主城区第11位，分数线低贡院20分、低凤起16分，低于杭四13分，低于学紫2分。而2022年出口成绩浙大海宁以上21人，占比58.33%。萧山中学2023年高考，对应2020年主城区录取分数线522分，排名第六，分数线低于杭高12分，低于凤起9分，低于杭四3分，仅高于学紫1分。大家细细品。。。。。。

回复@钱塘烟花 回复@钱塘烟花 逐条回复。
第一条“县中被浙大录取的基本是本地生源，本地生源质量远高于在主城区录取的生源。跟在主城区录取的那些学生没有多大关系，有也就是个别的”。生源论的谎言说多了，说的自己都信了。广大家长自己去探校，去了解。两个数据：一是2023年探校，富阳中学公布了2022届主城区36人生源去向名单，其中第21名去了浙大海宁，这个数据可以去学校求证核实；无独有偶，二是2023年萧山中学公布的主城区生源的成绩，看二档重高，无论是贡院、凤起、学紫还是下沙，看哪家高中能做到萧中和富中这样的产出。见下图：

杭高贡院1.5档比较准确，毕竟整个大杭州985及高水平三一比例超过30%除了二军外，就是杭高了，找不出第4家

请教楼主，临安中学怎么样？为啥不是萧富余临？

回复@花开没有 浙江省内有百所以上的县中，而大部分县中是到不了萧富余这样的顶级县中的高度的。目前临安中学跟萧富余差距较大，主要理由如下：
1、成绩。临安中学多年没有出清北了，无论是复交浙人数，还是985人数还是特控线比例都和萧富余差距甚远；
2、帮扶和被帮扶。为实现教育共富，萧中结对帮扶龙泉一中和利川一中，富中结对帮扶文成中学和普陀中学，余高结对帮扶龙游中学。而临安中学被学军帮扶。其中滋味，大家可以细细品。
3、后面临安中学预测。好就好在学军在帮扶，开了集贤班。不然的话，生源可能都会被十四青山湖抢走。

回复@两个三十分 言之有理

回复@两个三十分 我们小学开家长会 校长都说他们作为教育者很愧疚 临安十多年没有清北生了

回复@花开没有 临安中学总体还是不错的。虽跟萧富余比有一定差距，但跟主城区重高分校比的话，性价比还是不错的。临安中学只是近几年没有清北生，我认为是吃了大杭州生源交换的亏了！

中考不是终点，而是崭新起点。短暂落后说明不了什么，只要顽强努力、奋力拼搏，高中三年你完全可以逆风飞扬实现心中梦想、创造人生辉煌。

回复@stratoler

图片来自网络仅供参考，若有侵权请告知删除。

回复@stratoler 入围资格没什么意思，要看最后落实了几个。就像上线率听听就好了，要看最终录取到什么学校。连着观察几年，多打听，这些小弯弯闹闹就会弄明白起来。

回复@钱塘江里的酸菜鱼 目前只能看入围资格人数，入围人数越多越好。高考出分后才能最终确定录取人数。

回复@hzyhyw2j 上面所有的录取相关数据都是省内的 ，网上刷不到省外高校的数据

有没有省外高校的数据

回复@hzyhyw2j 抱歉，没有，因为网上从来没有公布过类似上海交大录取的高中分步....

余高和文渊，没有省内大专，唯二。

表格最后的余杭第一中学毕业生才90人？ 是不是数据错了

百度导航是答案

三家二档县中，都是萧富余的第二号。从如下角度对比:
一是特控线比例从高到低，依次是萧山三中＞余二高＞富阳二中；
二是卷的程度从高到底，依次是萧山三中=富阳二中＞余二高。萧山三中被戏称萧监，你可以细细品。在萧山三中和富阳二中，据传一般早六点前要进教室早读，吃饭要靠跑，时间不太够……
三是住宿条件。应该是余二高＞萧山三中＞富阳二中。余二高大概是六人间；三中高一高二是十人间。高三八人间；富阳二中是十二人间。
四是从学校的管理模式。我个人更推荐余二高，更精细更人性化，大概跟张红坚校长是女性有关。
五是从生源比，余二高＞萧三中＞富阳二中。余杭和临平人口基数最大，中考生三区最多。萧山有萧中和文渊，瓜分了大部分优质生源。富阳人口基础很小，只有余杭和临平的三分之一，且富中和民办江南中学瓜分了大部分优质生源。伴随着杭二富春的今年招生，富阳二中生存压力可想而知。
总而言之，这三家都是踏踏实实做教育的好高中，低调务实，不浮夸。

回复@两个三十分 三家在主城区招生的分数, 要低于本区的分数, 那招进去的主城区生源, 成绩会不会在后面?

回复@两个三十分 萧山三中高一8人间，高二6人间，学习抓得紧，特控线比例较高。因缺顶尖生源，所以C9高校人数不够亮眼，但省重点以上比例很高，值得中上学生选择。

回复@vilyan 现在中考难度不大，高中入校成绩并不是高中成绩的唯一风向标，很多中考成绩好的高中退步明显，也有很多中考不理想的进步明显，浮动200-300名很正常。高中的学习任务不是初中可以比拟的，自学能力强的进步会比较快。

不认可，你有点胡说了。丁兰活动适中，没有超多。学习不松的，松紧适中，竺可桢班、实验班学习氛围很好。 一本人数也不少，和生源都是相匹配的

回复@湖边卡卡 回复@湖边卡卡 回复@湖边卡卡 回复湖边卡卡，从如下角度：
1、近三年余二高在主城区的录取分数线对浙附丁兰实现了反超。2021年浙附丁兰561分，超出余二高的554分，超了7分；2022年浙附丁兰560分，超出余二高的556分，超了4分；2023年浙附丁兰549分，低于余二高的551分，低于余二高2分。趋势非常明显。家长的眼睛是雪亮的。
2、余二高2023年浙大11人，浙附丁兰有浙大吗？余二高特控线55%，浙附丁兰有多少？敢公布吗？
3、我所知道的两个孩子通过分配先后去了浙附丁兰。一个是随大流直接躺平了；另一个正在苦苦挣扎。
4、学校自身太松，不反思，反而怪罪生源不好。呵呵。

回复@两个三十分 我朋友的孩子，现在在丁兰高三实验班，这届抓得比较紧的、根本不松的。 其实没必要把丁兰和余二高进行比较，余二高在主城也就招了几十人，2家生源结构完全不同。喜欢县中，就去余二高读，想在主城区读，就选丁兰即可

回复@两个三十分 两个学校生源有很大的区别，你不能拿主城区的录取线做比较。余二高的大部分学生是余杭这边去不了余高的孩子去的，其生源素质远远高于主城区来的孩子好不好。

回复@两个三十分 没错

该冲冲，该保保，该稳稳

回复@周代代 你说的对！

市区优高我关注和了解有限，之前学海名头很响，2023年高考成绩没有它宣传的那么神奇。其他的，高钱？康桥？二钱？我不知道该推荐谁。

回复@两个三十分 高钱浙大10，学海0，浙大附11，长河7，师大附2，二钱4，康桥1。怎么选很清楚吧。

回复@paoxiaozhe123 呵呵，楼主是说哪所都不推荐，这话都听不懂

周边的民办高中是不是可以考虑下？或者是走艺术或其他路线？

回复@两个三十分 具体呢？

看分数段，有些家长不选尾部优高，选民办的一大把

新世纪和长兴华盛达是不错的，就是有点远。

民办有一所很多杭州家长不清楚情况，就是建德新世纪学校，这学校其实就是严中用民办名义招生而已，上课是插班在严中的，所以性价比非常高，就是硬件相对不是很好，路程远了一点，但对于高中想好好读书的真的是很不错的选择。

建德新世纪的实力大致跟余二高差不多，浙大数量可能还高于余二高。

回复@单行线的故事 建德新世纪也来蹭热度

今天有去富阳江南探校的吗？

回复@单行线的故事 新世纪和长河差不多，还有一个长兴华盛达也挺好。

这个话题太敏感。根据个人经验，需要各位家长实地去探校，对探校中的各种宣传，需要多去问为什么？是不是有猫腻？比如从如下角度：
一是拉踩竞争对手的目的是什么。说白了就是从竞争对手学校中抢生源。例如去年招生季，萧中被冠名“钱塘江对岸的学校”，被某县中在招生讲座中全方位无死角拉踩，最终分数线被某县中超越；浙附玉泉，被某创在招生讲座中全方位对比，让听了讲座的家长对浙大附中避之不及，分数线猛降；
二是拉踩只是一时的行为，时间和成绩会证明一切。某县中的浙大人数在2023年也回落了，低于萧中。某创搬起了石头，最终用2023年高考成绩说明了一切。

回复@两个三十分 哈哈哈，这个余高主要是前年考的太好了，去年虽然回落了，但是整体实力还是跟萧中在伯仲之间，尤其是去年好像余高的主城学生有清北了，也还是证明了余高很优秀，余高面临分区，要在主城抓一些比较优质的学生来填补未来将要流失的生源，之前的生源一半多来自两个区内的民办，但是区内的民办又有不少是来自余杭区的小孩；
萧中就很淡定，强者恒强，被文渊抢了一批尖子生出口成绩还是很亮，萧中似乎不热衷于主城生源，区内优秀生源足够多，且还算分散，家长的信仰很坚定，也没有分区压力。

回复@两个三十分 余高萧中伯仲之间，23年浙大数萧中稍多，按比例余高略大。余高由于分区因素拥抱主城区，在乎主城区录取分排名，萧中主旨服务萧山本地，去年主城区招生数量还略减。

回复@飞过海狂欢 萧中也是很看重主城区生源的，一探校便知。但宣传上较为内敛和低调，没有临平山脚下那所学校宣传的那么激进罢了。

同感

回复@aaronyun +1

确实，公正客观实事求是，对初三家长具有很高参考价值，难得的好帖。