1
更新于2024-08-11 09:54:29 IP归属地:浙江
31904
阅读
51
回复
2
收藏
余杭区临平区中考分数段数据
余杭区跟临平区分开以后对于余高影响不大,余高明年以后余杭区的招生缺口主城区可以多稀释一点
  • 人赞过
查看更多
回复(51)
V11
发表于2023-06-29 21:35:02 IP归属地:浙江

临平区中考成绩碾压余杭区,余杭区教育水平资源太落后了
V7
发表于2023-06-29 22:04 IP归属地:浙江

生源,现在是老余杭区的顶尖生源都在临平。。。三年后再说
V11
发表于2023-06-29 22:09 IP归属地:浙江

回复@西溪溪久 那只能能说明余杭区教育水平落后,不然怎么会去临平读,余高出成绩的大多数都是来自于临平区的树兰跟信达
V5
发表于2023-06-29 22:35 IP归属地:浙江

虽然我是临平的,但觉得你这么说不太友好!
V10
发表于2023-06-30 09:20 IP归属地:浙江

临平的教育资源现在的确领先,但是有一部分生源是余杭区过去的,少了余杭区的生源,不管是树兰,信达,余二,余高,都会有所下降,300万里挑人,和200万人里挑人肯定是有区别的,慢慢就会显示出来了。特别是余二高,受影响会更严重,今年应该就会被学军海创和余一中影响。就算是余高生源逐渐向杭州扩大,但是生源扩招是互相的,杭二滨江也会增加对余杭临平的招生计划数量,而最顶尖的学子,以前可能因为杭二滨江对余杭临平的招生数量少,而保稳上余高,后面可就不一定了,最顶尖的那一批,有可能会去拼杭二。(举个栗子:杭二滨江只对余杭临平招8个人,那学子为了求稳,上余高也是心目中理想中的学校,但是如果杭二滨江对余杭临平招24个人,那余杭区前10的可能就想冲一把)
V10
发表于2023-06-30 09:44 IP归属地:浙江

而且还得考虑一个财政投入问题,余杭区被划掉后,临平以后还能保障以前的教育投入吗? 这是很现实的问题。 临平区的教育资源不就是以前集中余杭区和临平区的资源共同打造的吗,只是临平以前是区政府,享受到了更优质的待遇。总结而言:从生源及资源配资来说,临平的教育下滑是比较正常的,余杭区因为以前太差,基本要从无到有,虽然现在受支持力度是非常大的,后面短时间会有一个加速突破,但短时间想要与临平比较也比较难。客观分析问题。
查看更多17条评论
V7 发表于2023-06-29 21:47:56 IP归属地:四川

余杭临平总生源多少人,570以上600来人,比例好像也不高
V7 发表于2023-06-29 22:20:06 IP归属地:浙江

这表是真的吗,萧山470+才305人,余杭临平有525人?
V11
发表于2023-06-29 22:28 IP归属地:浙江

萧山是570以上305人,有什么好奇怪的萧山跟余杭区临平区各区判卷又不是一个标准
V13
发表于2023-06-29 22:30 IP归属地:浙江

回复@阳光666 标准倒是同一个。尺度也不会差太多。
V11
发表于2023-06-29 22:32 IP归属地:浙江

回复@小灰灰她爸爸 中考独立的区看区内排名,尺度不可能跟另外独立的区一样
V8
发表于2023-06-30 07:27 IP归属地:浙江

余临给分数的尺度今年相比较略松,去年略紧。不过跨录取区的尺度不同并不重要,各自录取,关键是看考生在各自区排名,不会跟萧或主城区比较分数绝对值高低。
贵宾
勋章 勋章
发表于2023-06-30 06:00:48 IP归属地:山西
1#

谢谢分享!
V5 发表于2023-06-30 08:24:01 IP归属地:浙江
2#

575的准备报余高的路过。
V12
发表于2023-06-30 11:05 IP归属地:浙江

一个字:稳,两个字:稳当
V14 发表于2023-06-30 08:40:48 IP归属地:浙江
3#

这是同一张卷子,阅卷也一样,没想到余杭区和临平区有这么大的差距,看样子余杭一中想要超越余杭高级中学遥遥无期啊
V10 发表于2023-06-30 09:57:47 IP归属地:浙江
4#

临平这一届外地插班生太多!
V14 发表于2023-06-30 10:09:50 IP归属地:浙江
5#

我朋友的女儿小学是余杭街道读的,今年初中摇到了信达。我估计临平生源里面有一部分是余杭人
V12
发表于2023-06-30 11:05 IP归属地:浙江

是很多
V10 发表于2023-06-30 10:18:19 IP归属地:浙江
6#

树兰当初招生入学摇号400多,一模考试喜报变800多人。信达也多了100多人!
V5
发表于2023-06-30 10:26 IP归属地:浙江

应该是小学部直升上来的吧!现在一届有这么多人了吗,我们那时是600多人
V11
发表于2023-06-30 10:31 IP归属地:浙江

摇号应该只是招生途径的一种
V5
发表于2023-06-30 10:33 IP归属地:浙江

回复@8F0H4DepJH@手机 小学部直升,其它学校抢的,第二轮摇号的。800多人,18个班呢
V10
发表于2023-06-30 11:15 IP归属地:浙江

回复@51758089 这种巨无霸民办初中无缝对接公办重点高中实质性的挤压了所在地其它学校考生(特别是余杭区初中学生)的上升空间,教育局应当进行限制。
V10
发表于2023-06-30 11:25 IP归属地:浙江

回复@51758089 “一花独放不是春,百花齐放春满园”。公办初中搞不好,教育绝对不是什么所谓的“金名片”!
查看更多3条评论
V11 发表于2023-06-30 14:19:36 IP归属地:浙江
7#

进了临平的民办的余杭学生,初中学籍算临平,统计时候算成临平了
V7 发表于2023-06-30 14:27:06 IP归属地:浙江
8#

余杭不划分数吗
V13 发表于2023-06-30 16:23:56 IP归属地:浙江
9#

580+人数 临平余杭5:1
570+人数 临平余杭4.5:1
565+人数 临平余杭4:1
V14 发表于2023-07-06 10:43:32 IP归属地:浙江
10#

余高想扩大在主城区的招生名额,有可能他们觉得主城区的学生潜力大,基础扎实,经过余高三年的培养最后高考时出成绩的比例高,所以他们觉得划算。
据说余高非常喜欢主城区的学生,我估计有可能余杭临平与主城区初中与小学的教育理念有点不一样。我朋友的小孩在余杭区就读,他们的作业明显要多,晚自习和暑假都上课。我不是教育专家,孰优孰劣我也没有能力评判。

快速回帖 使用(可批量传图、插入视频等)

表情
新用户注册
  Ctrl + Enter 快速发布

发现更多

 

 19



引用回帖:

写好了,发布 Ctrl + Enter 快速提交
关闭快速回复联系客服