2023年和2024年，50所初中中考情况汇总-优高率，重高率等

这还不是小雨爸爸公众号统计重高前三率和前十三率。但是优高率，人家还没统计完。你连这几年每年中考数据的原始出处在哪都没搞清楚。哎。

回复@longlongTM 都是抄的小雨爸爸的数据。一堆自媒体，包括楼主，都是抄的小雨爸爸的数据。现在都2024年10月份，楼主还在炒冷饭。

你发的只是重高率而已。优高率和重高率都没分清楚吧。
优高率数据小雨爸爸公众号一周也就统计2-3个学校，现在还在每周不断发布中。

回复@longlongTM 小雨爸爸的数据，都统计到88所了。楼主还在混淆视听，说只统计到44所。2024年中考的话题早就过气了。楼主还在炒冷饭。19楼教育里，小雨爸爸数据的帖子很多，数据也比楼主的详细多了。不会像楼主这样在断章取义。

回复@为有暗香来 那个88所只有裸考前三率和裸考重高率，当初是按高中的顺序发的，有自媒体合并成一张表了。
现在按初中单校的数据陆陆续续还在发，增加了特长生和国际班的前三率和重高率，还有优高率，今天新出了弘益的数据，也有自媒体合并成了一张表，至于怎么排序的，就看自媒体的喜好了，有的按重高排，有的按优高排，有的用裸考数据排。

回复@为有暗香来 优高率和重高率都分不清。哎。 小雨爸爸公众号到10月23日也就出来46所学校的优高率。

回复@longlongTM 优高率，重高率写的明明白白。就楼主有眼睛能看懂啊。楼主在这里断章取义，混淆视听，居心不良，可悲可叹

哎！本以为和澎杨一起开办的呢

回复@longlongTM 楼主你自己搞错了，优高并不能反映学校教学，因为有些学校选择国际方向更多，而这原因导致在匹配高中录取时不在第一批名单内而影响比例。学校中考成绩依靠生源和教学两个条件，相反裸考率更符合这一指标。

回复@飞跃SS 你这个表的数据其实跟他的表是一样的，不同的是他的按优高率排序，你的按裸考重高率排序，维度不一样，按重高率会更准确一些。

回复@飞跃SS 第一，这不是冷饭数据，优高率小雨爸爸公众号每周才更新2-3所初中数据，到24年10月23日，有新增弘益中学，也就是24年中考详细数据增加至46所。
小雨爸爸公众号数据养活了一堆其他自媒体。

第二，懂教育的都知道，头部学生主要靠家庭父母和自身，老师只是锦上添花，看看拱墅区民办就知道，不能全市掐尖了，就大退步。 中部学生，一般父母或者学生自己有欠缺，中部学生遇强则强，遇弱则弱，需要老师提拔指点，学校维护好的学风氛围。而优高率就是反应学校真正水准的时候。 2023年主城区优高率才52.6%，还包括部分民办和中本一体。主城区一半以上学校优高率低于52%的。

回复@longlongTM 就楼主懂教育，楼主最懂教育了。

生源决定一切。老师还是那些老师，只是教育均衡化了，不让民办跨区招生，不让民办面试拔尖招生，只让民办锁区摇号招生。优秀的孩子大部分回流到公办了。

已经没有素质分了，你都啥年代了。全部按照中考成绩分配的

回复@longlongTM 生源是有差异的，当年成绩好的优秀的都去了民办。但小学知识点有限，学习也没啥难度，但三年后差距却变得更大，除了生源，教学水平差距大也是重要原因。记得那年中考好的学校550+560+都有不少，孩学校能上500的就没几个，初中的这些内容不多，难度也不大，差距怎么会这么大，真是奇怪了

说的太好了，我05年中考的时候，连高中都只有这么20多个（到杭七美择校生），人也没比现在少多少。

回复@Octavio777 那是十多年前，素质分加每学期期末考成绩来决定去哪一所高中，不用中考。现在是按中考成绩分配。当年不用中考，按期末成绩+素质分来分配学校。

江南实验纯粹靠家长烧钱弄特长生，重高特长生为12.39%，不是普通人能玩的

回复@longlongTM 周边房价高的学校，中外合作比例一般都高，特长生太高有点离谱，但是一点特长生都没，也说明学校在特长生培养上比较失败。