广州银行逾期一年起诉案例-逾期知识

金融借款合同纠纷案件在我国司法实践中屡见不鲜本文以广州银行逾期一年起诉案例为研究对象深入剖析该案件的具体情况、争议焦点以及法院判决结果。通过此案例，咱们可以熟悉金融借款合同纠纷中的部分常见难题及法律适用。

二、案例详情

1. 案件基本情况

申请施行人广州银行股份白云支行与被实施人冯君强金融借款合同纠纷案本院作出的（2023）粤0111民初23926号民事判决书已经发生法律效力。广州银行作为原告，向法院提起诉讼请求被告冯君强履行借款合同约好的还款义务。

2. 争议焦点

本案的争议焦点在于广州银行于2002年3月14日向宁波资金融通中心发出的函件是不是构成对债务的重新确认。关于逾期利息、违约金及退息疑惑也是本案的讨论重点。

3. 法院判决

法院经审理认为，广州银行与冯君强的金融借款合同合法有效，冯君强未按协定履行还款义务，构成违约。关于债务的重新确认疑惑，法院认为广州银行发出的函件不足以证明其对债务实施了重新确认。判决冯君强依照合同预约履行还款义务，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元由冯君强承担。

三、案例分析

1. 债务的重新确认

广州银行于2002年3月14日向宁波资金融通中心发出的函件是不是构成对债务的重新确认是本案的关键。法院认为，该函件不足以证明广州银行对债务实行了重新确认。在金融借款合同纠纷中，债务的重新确认一般需要明确的书面文件，如债务确认书、还款协议等。本案中广州银行发出的函件内容并未明确表示对债务的重新确认，故此法院未采纳广州银行的该项主张。

2. 逾期利息及违约金

依照《人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，理应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，冯君强未按合同预约履行还款义务，构成逾期，故此应依法支付逾期利息及违约金。

3. 退息疑惑

本案中，广州银行曾向信用卡中心申请退还部分利息。依照相关法律规定，并非所有利息都能退还，申请成功的常常是循环利息。本案中，广州银行成功申请退还的利息即为循环利息。对信用卡借款合同纠纷，借款人可尝试与银行协商退还部分利息，但需留意并非所有利息都能退还。

四、启示与建议

1. 借款人应严格遵循合同约好履行还款义务避免逾期产生不必要的损失。

2. 借款人在签订金融借款合同时应详细阅读合同条款理解本身的权利和义务，以免日后发生纠纷。

3. 银行在解决金融借款合同纠纷时应关注收集证据，保证债务的合法有效性。

4. 在金融借款合同纠纷中，双方当事人可通过协商、调解等方法解决纠纷，减低诉讼成本。

广州银行逾期一年起诉案例为咱们提供了一个理解金融借款合同纠纷解决的窗口。在金融借款活动中，借款人和银行都应严格遵守法律法规，合理履行合同义务，以维护自身的合法权益。

精彩评论

融慕晴-法务助理 2024-12-12

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元。

禄瀚玥-律师助理 2024-12-12

广州银行有退息成功的案例。不是所有利息都能退还，申请成功的都是循环利息。案例如下先给信用卡中心打电话，申请退信用卡违约金。当初分期24个月逾期了1年多。

莘晔-律师 2024-12-12

广州银行本金5个，逾期3个月，上周协商成功了！逾期的违约金，利息减免部分，免息分48期。申请执行人广州银行股份白云支行与被执行人冯君强金融借款合同一案，本院作出的(2023)粤0111民初23926号民事判决书已经发生法律效力，现本院已依法立案执行。

汲媛-律师 2024-12-12

。

奚碧琴-律师 2024-12-12

赖伟开:本院受理的原告中国银行股份广州番禺支行与被告赖伟开金融借款合同纠纷一案。广州银行(债务人)又于2002年3月14日向宁波资金融通中心发出函件，函件的内容是否构成对债务的重新确认，是本案的关键。

广州银行逾期一年起诉案例

广州银行逾期一年起诉案例解析

一、背景概述