简单科普~清华新领军丘班-转

出差在外，我对楼主的一些观点并不同意
1. 学医八年不等于新领军八年，大部分学校比如上交 浙大学医是4+4模式，前4年基本是任选专业，后4年才是医学培养。严格说医学八年的分数应该高于大部分专业，因为医学有很大的自由空间。浙大巴德年医学班就有前4年学习计算机的人。甚至四年后还可以退出医学培养，但是新领军不同。另外学医普遍的培养模式都是8年，如果新领军这个模式这么好，为什么北大不直接搞个8年数学班呢？
2. 理论数学是一个门槛很高的领域，不是所有人都能够适应，即便经过层层选拔甚至高考数学140+的人在大学都有可能无法适应高等数学的学习。
3. 清华数学系不算很强，至少在国内相比北大和复旦在院士和校友上的差距都很明显。相比法国和美国数学博士培养又差不少。
4. 考入清华固然要恭喜，但是学生自己应该清楚认识到这个计划的优劣。就像当年实施强基计划之后，因为不能转专业，有些学生是后悔的。让一个初三的学生对自己的未来八年负责，我觉得有点困难。但是学生如果真的愿意为自己的选择之后可能的结果买单，我觉得应该支持学生。
5. 新领军由于“清华”两字的关系，必然导致功利主义。毕竟一个新领军学校就可以宣传2-3年。但是这些人是不是真的有数学天赋，我觉得存疑。如果有数学天赋，竞赛只能拿省三，我觉得有点惊讶。很多数学家虽然竞赛不突出，但是靠自身的天赋，数学竞赛成绩也不会特别差，省三的成绩有点让人难以信服。
6. 很多人说高联和丘班的赛道不同，但是本质上都是教授一些比高中数学更深的内容。这就取决于这个赛道的竞争学生人数以及师资的配备。只要是考试就可以进行针对性训练。毫无疑问大规模进新领军的学校，在这个计划的课程设置是更加合理的。
7. 很多地区学校现在开展丘班，美其名曰是培养数学人才，但是似乎教的也是高中竞赛内容，逐渐变成掐尖的手段。制定政策的出发点是好的，但是传达下来就变味了。
8. 至于说数学转计算机和金融，那得保证金融行业能够持续下去，计算机的红火景象不会衰退，甚至自身在学习数学的同时要有一定的编程能力。否则都不一定竞争得过杭电计算机毕业的。浙工大/杭电本科，考到浙大读计算机博士和清华数学博士相比，谁优谁劣还不好说呢。
9. 至于您提到的年龄，大家要为祖国健康工作50年，提前2-3年似乎在50年的背景下也没多少。
10. 最后如果你真的想做数学研究，我认为在这个点就考虑后路也是不妥的。我很佩服张益唐，张益唐研究数学这么多年，到晚年才做出世界级成果名震天下。张益唐即便在生活最困难的时候，也没有放弃热爱的数学研究。
这是我个人的一点点看法，欢迎大家讨论。

我觉得丘班蛮好；八年契约应该也包含退出机制，比如5门课59分估计就不能升学了—没学位阿；15/6岁的确不晓得8年后的自己，那18/9岁也一样；大家都是按个例说事儿，没统计数据-即使有同一个数据也会得出相反结论；丘班比较强就可以了，没必要也不可能一网打尽高智商，本来就要为其他各专业留下一些尖子。后悔之说么世上哪有不后悔，不成功的后悔成功了也后悔的比比皆是，一个伟大专家曾总结说即使地球上最美好的家庭里一辈子也有2百次离婚和50次杀死对方的冲动。每一种游戏规则都是淘汰赛，都可能会有99%的案例劝导大家不要参与；少年班拔苗助长，可目前理科天花板庄小威和职业经理人天花板张亚勤就是少年班，竞赛生后来都不咋地，可工科天花板毛蔚是竞赛生，初中就留学的都是渣渣，经济学天花板金刻羽初中开始留学的，高考统一的话河南山东碾压京沪，主持人天花板杨澜就是北京高考的……