返回

来自:中学教育

浙江高考赋分制为何要大福降低头部选手在高考中的优势

因为孩子已经到五年级了家长们有事会闲聊到浙江高考,发现浙江高考物理化学竟然是赋分制,有几个问题想请教各位楼友。
非赋分制下物理学霸很容易和普通选手拉开分差。比如我记忆中某次考试我们学校物理第一名和第8名分差7分,我们学校学生接近千人,这7分可以近似认为前千分之一的选手和前百分之一的选手间的分差。
问题一:非赋分制下前千分之一选手和前百分之选手间5到10差距是否是正常状态?
问题二:赋分制下,前百分之一的选手都集中在100分,即使是前三十分之一的选手也都集中在97分以上,毫无区分度,前千分之一的选手和前百分之一的选手赋分后分差几乎为零。这个理解是否正确?
问题三:赋分制为何大福降低头部选手的区分度,降低他们在浙江高考中的优势。该改革的初衷是什么?
问题四:在科技竞争白热化的今天,航空发动机、光刻机、高端医疗器械等攻坚的关键时期浙江高考大福降低物理化学头部选手在高考中的优势是否和科技兴国的战略背道而驰?
理化头部选手还有一个竞赛的通道,但是我了解到的是每年集训队保送物理化学各只有几十名,分到浙江估计只有个位数。
我年龄比较大文化程度不高,以上认识可能都比较片面,希望和楼友们讨论
回复(63)
我觉得这个人的观点也很有道理


2025-06-08

确实物化顶尖高手在赋分制中优势分数被缩减,高考或各大模拟考赋分100的和赋分99或98差距蛮大的,例如,2025年5月Z20第三次,物理卷面92分以上赋100,赋99的只要卷面82即可赋分只有一分之差,实际卷面分差十多分,物理水平相差极大。

2025-06-08

一个制度并不是完美无缺的,赋分制在一定程度上科学的,但是对头部顶尖学生有点不利!

2025-06-08

赋分制是选科制的产物,为了让不同选科之间具有可比性。赋分制本身问题很大,不知道高考改革历史的家长以为赋分制优点多多,那是你们想多了。

2025-06-08

领导觉得大三科才是王道呗

2025-06-08

也许也没错,高中物化知识走入社会基本没用的

2025-06-08

改成3+1+2,语数英+物+选考2门,更合理

2025-06-09

还是全国统一考法好,用统一全国卷

2025-06-09

大家都在看