返回

来自:中学教育

如果重高分配比例达到100%,你还会选择强中么

裸考比例越高是不是意味着校内竞争更激烈,当分配比例进一步提高,初中是不是会更均衡,那是不是意味着初中学区作用就不大了,小学学区才更重要。
回复(14)
不可能100%,防止初中躺平!

2024-07-29

学校成绩本质上就是生源的流动,以前流到头部民办,现在流到头部公办,但是未来分配比例进一步提高,头部生源会如何流动?

2024-07-29

cc2011
cc2011 地板
学紫,高钱强势崛起?

2024-07-29

真这样的话,高中分班考才是真正的中考了,各个学校分校的实验班都要碾压总校平行班了。

2024-07-29

短期70%是极限了,真到100%就是12年义务教育的

2024-07-29

据说2025年的分配比例要提高到70%,这样的话,裸考的难度会加大,敢拼裸考的都是强中的学生了。

2024-07-31

进一步加重重点高中老师的负担,解放义务教育阶段的老师,变相加剧老师和学生的两级分化

2024-07-31

信息差+认知差别+家庭差异,注定了同样的情况,每个人的选择结果会有不同。

任何的事情,都有不确定性存在。所以我认为有两个关键点需要考虑,因为选择就意味了放弃了另一种可能性:
1. 中考有分配生和裸考两个途径,所以综合起来看,强中和弱中的重高率不会差很多,更有可能因为某几年的生源因素被放大。需要把自家的经济条件一并拿上来考虑了,有多大的能力,去干多大的事儿。我不认为有可能出现楼主所说的100%分配生的情况,但是从70%到80%却是有可能的。而出现80%的情况,意味着强中弱中在裸考的差异上会进一步拉大。
2. 需要考虑沉没成本。很多人的规划都抱着必胜的信念,但是现实是残酷的,最终能上到重高的就只有20%,而高考能上985的,只有2%;985也不是都能升硕士或者进好单位。所以要想好,万一中考没有成功,是接受优高或换民办继续征战高考,还是放下执念选择中本一体化保就业,甚至换赛道转战海外?不要到了临阵要换枪的时候,发现已经没有弹药的储备了。

2024-07-31

高中并不是终点

2024-07-31

大家都在看